有一些人认为刘备诸葛亮故意不派救兵援军关羽，所以即便关羽逃回成都也难逃一死。不过我认为刘备和诸葛亮不仅不会杀他，还会用他为收复荆州的先锋大将。

首先，关羽之死根本不是刘备诸葛亮借刀杀人。

关羽丢失荆州最主要的原因是没有料到东吴背后偷袭和糜芳、士仁不战而降。前者属于关羽战略眼观短浅，没有把东吴偷袭后方考虑进来。至于糜芳和士仁的不战而降，不仅关羽想不到，连刘备也想不到。

糜芳和士仁都是跟随刘备多年的老革命了。特别是糜芳，在徐州就和哥哥糜竺跟随刘备，还把妹妹嫁给了他，期间拒绝了曹操的拉拢，随刘备颠沛流离不离不弃，忠心可鉴。

但谁也想不到，他和士仁面对东吴大军时竟然不战而降，而其原因竟然就是关羽骂了两人几句。久经沙场的老革命竟然如此玻璃心，这怕是谁也料不到。

另外，有人认为关羽打襄樊打了小半年时间，这期间刘备和诸葛亮竟然一兵不发，就是想借刀杀人。

这很没道理，因为刘备根本没有时间做出反应。关羽前期战局十分顺利，他肯定向刘备汇报过，说不需要援军。而后来失败的时候只有半个多月时间，以当时的交通条件恐怕是求援的消息刚传到刘备那里，关羽已经兵败身亡了。

就算刘备要救援关羽，也得进行动员和行军，这都需要时间，但关羽实在是败得太突然，用《先主传》中的一个词来描述就是“俄而”，快到刘备根本来不及做出反应。

其次，刘备、诸葛亮没有杀掉关羽的理由。

人们总会拿兔死狗烹的例子来印证自己的猜想，说关羽功高震主、性格桀骜不驯，刘备诸葛亮怕难以驾驭，会趁此机会将他处死。

历史上确实有兔死狗烹的例子，但却不适用刘备。

第一，兔死狗烹绝大多数都是在事业成功之后。而刘备当时不过刚刚三分天下而已，他复兴汉室的原望还远未达成，甚至连皇帝都没做。这时候就想着铲除功臣未免有些太“操之过急”了。

第二，当时形势危急，关羽是刘备收复荆州的最佳人选。

荆州丢失对于刘备集团的打击是致命的，刘备要想统一天下，光复汉室必须要夺回荆州。而关羽有“万人敌”，是刘备军中最有能力的将军，深为曹操和孙权方面所忌惮。再加上他在荆州驻防多年，对荆州的情况了如指掌，刘备手下没有人比关羽更适合作为收复荆州的人选。

比如刘晔就说“关羽、张飞勇冠三军而为将。”吕蒙曾说“而关羽实熊虎也”。郭嘉、程昱、傅干等人都说关羽有万人之敌，可见其并不是浪得虚名。

而丢失荆州对于刘备来说相当于被人砍伤了一只胳膊，这时再杀掉关羽，等于自断臂膀，做出了“亲者痛，仇者快”之事。另外关羽向来善待士卒，明春秋大义，深得将士的爱戴，如果刘备杀了关羽，势必会极大动摇军心，影响团结。

第三，刘备为人谦和，不爱杀人。又和关羽的关系非比寻常，必然不会杀他。

刘备为人谦和，并不嗜杀。翻看史书，刘备真正下令杀过的只有张裕一人罢了。张裕是刘璋部下，善于图谶预言。刘备还没有入主西川的时候，张裕就多次讽刺挖苦刘备，甚至拿刘备胡须很少开涮，说他是个“无毛猪（潞涿君）”。

在刘备打汉中前，张裕就说刘备此行虽然能拿下汉中，但却得不到汉中的百姓。果如其言，但刘备却还是没有动他，只是呵呵一笑罢了。

没想到这张裕更加过分，说刘氏气数已尽，九年之后刘备必将失去西川。这下刘备实在不能忍了，便下令将其处死。刘备就杀过这么一个人罢了。

而刘备关羽的关系非比寻常。刘关张三人“寝则同床，恩若兄弟”，表面上是君臣，实际上是哥们，关系非常好。刘晔则认为，刘备和关羽的关系还要更进一步，那就是“关羽与备，义为君臣，恩犹父子。”

另外此前张飞丢徐州的时候，刘备也没有处罚张飞，只是说妻子如衣服，兄弟如手足，没关系的。这次关羽丢了荆州，我认为刘备同样不会杀他。