【编者按】8月9日，苏州中院发布执行不能的典型案例，向社会展示强力破解“执行不力”与理性阐释“执行不能”两项职责，对于法院穷尽各种手段，用尽一切措施，仍发现被执行人一贫如洗而“执行不能”的情况，主动提示社会公众注意市场风险，避免交易被动、利益受损而客观上无法得到充分救济的情形出现。

无财产“人跑路”

典型执行不能

申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因资金周转需要，李某向张某借款3万元，借款到期后，张某多次催要李某均未还款，后张某将李某诉至法院，法院依法判决被告李某偿还原告张某借款本金3万元及相应的利息。判决生效后，李某未履行生效法律文书确定的义务，张某向法院申请强制执行。立案后，执行法官依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人拒不到庭。法院依法通过线上网络查控系统对被执行人名下的财产线索进行查控，均未查到被执行人有可供执行的财产；到房产、公积金管理部门查询，亦无查到被执行人的财产线索。法院到被执行人住所地调查，得知被执行人已到外地多时，现在无法与其取得联系，不知其具体行踪，执行法官遂对其采取限制高消费措施。后经与申请执行人当面约谈，告知其执行情况，申请执行人对法院执行工作表示理解，同意依法裁定终结该案的本次执行程序。

被执行人确无履行能力

司法来救助

候某申请执行宛某机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，宛某一直未履行生效法律文书所确定的义务，候某向本院申请强制执行。进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人尽快履行义务。经法院查询，被执行人名下没有可供执行银行存款、车辆、房产、公积金、证券等财产。在法院依法对被执行人进行了司法拘留后，其仍未能履行生效判决确定的义务。鉴于申请执行人候某因该起交通事故导致身体残疾，丧失生活自理能力，无经济来源，需年迈父母照顾，家庭生活困难，本院对其进行了司法救助。在征得申请执行人同意的前提下，裁定终结该案的本次执行程序。

执行相关财产仍无法还清

同意终结

某银行申请执行王某、朱某金融借款合同纠纷一案，判决生效后王某、朱某一直未履行生效法律文书所确定的义务，某银行向本院申请强制执行。立案后，法院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，并依法对王某、朱某名下的银行存款、房产、土地、股权、证券、车辆、公积金等进行调查和查询，除发现被执行人有一套房产外名下无其他财产。遂依法对房产进行了评估拍卖，所得款项无法偿还某银行的申请全部执行标的额，经执行人员约谈申请执行人，其表示认可法院执行工作，同意裁定终结该案的本次执行程序。

法人单位“消失”

也属执行不能

赵某申请执行昆山某汽车厢体制造有限公司劳动报酬争议执行一案，判决生效后昆山某汽车厢体制造有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务，赵某申请强制执行。立案后，执行法官采取一系列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，但被执行人拒不到庭；本院依法通过线上“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人名下的财产线索进行查控，均未查到被执行人有可供执行的财产；法院到房产管理部门查询，亦无查到被执行人的财产线索。本院到被执行人注册经营地实地调查，发现该公司的标志和名称均已拆除，该公司原经营场所已被厂房所有人转租给其他公司经营所用。目前，由于已穷尽现行所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，法院依法裁定终结该案的本次执行程序。

Tags：房产   执行人   被执行人