在日常的交易过程中，增值税专用发票是买卖合同关系的一个重要介质，发票上不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量、单价和金额，还有买卖双方的基本信息，内容翔实。但增值税专用发票能单独作为证据，在诉讼中成功催讨货款吗？

近日，苏州市吴江区人民法院就审理了这样一起案件。吴江某材料公司起诉金湖县某模具公司，原告诉称从2009年开始，依被告要求为其供应各种规格的钢材，而被告收到货物后，至今仍有9万多元货款未予支付。为证明自己的主张，原告向法院提交了15张增值税专用发票以及自己制作的2份对账函。

法院审查证据后认为，鉴于被告未到庭应诉，对账函也没有被告的签章，系原告单方制作，缺乏证明力，不能证明被告结欠原告货款。而仅凭增值税专用发票无法证明双方存在买卖合同，更无法证明原告已经按照双方的约定向被告交付了货物。原告也无法提供被告增值税专用发票的抵扣情况。据此，法院要求原告进一步补充证据。最终，原告因自身证据不足，申请撤回起诉。

据该案承办法官介绍，要证明双方的买卖合同是否成立，发票只能作为间接证据，因为实践中有不少代开、虚开发票的情况，需要法院结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他证据来判定。并且增值税专用发票开具时间比较随意，与交付标的物、支付货款没有固定的先后顺序，开发票后再付款、开发票后再发货在实际交易中都存在。

法官提醒：在交易过程中，应尽量签订书面合同，并保留送货单、收货单、结算单等证据，有条件的还可让对方签订对账单、债权确认书等函件，从而能够有效维护自身权益。刘文豪

Tags：增值税   发票   货款