近日，苏州市吴江区人民法院审结了一起“飞石伤人”案，由于公安机关无法查清飞石具体是由哪辆汽车引发的，法院判决在同一时段经过的两辆汽车承担连带赔偿责任。

　　2014年4月8日下午，外来打工人员张某在黎里镇一个工地附近的公路上行走时，被车辆弹起的飞石击中腿部，造成胫骨骨折等伤害。张某只知道其受伤害时有一辆从工地出来的红色“土方车”经过，但具体的车辆信息却不能提供。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队接警后展开了调查，发现张某受伤时段共有二辆红色“土方车”经过，但无法证实是其中的哪一辆“土方车”碾压到石块击伤张某。另外，公安机关还查明，石块是由工地施工人员为防止警示桩被车辆带离而放置于警示桩的。

　　张某由于索赔无门，便将两辆“土方车”的驾驶员、登记车主、保险公司，以及放置石块的施工人员的雇主一并告上了法庭，索赔医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等损失。吴江法院经审理后认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失应获得赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。红色土方车驾驶员经过事发地点时未仔细观察路面，未尽到安全驾驶、文明驾驶的注意义务，致使车轮碾压到石块，石块弹起击伤原告，对此存在过错；放置石块的施工人员用石块压置警示桩，对道路造成安全通行风险，致本起事故发生，对此存在过错，该施工人员的雇主应承担赔偿责任。因双方责任大小难以确定，故各对原告的损失承担50%的赔偿责任。又因本案无法确定两车中哪一车辆系本案的肇事车辆，该两车均有可能造成本案交通事故，在两车驾驶员均没有证据证明自己没有过错的情况下，应承担连带赔偿责任，在有证据证明自己无过错时可向对方追偿。法院还认为该两车辆登记车主应承担连带赔偿责任，两车保险公司一并承担保险责任。据此，法院作出了相应的判决。

Tags：飞石   土方车   石块