慈安暴毙成为不解之谜，鉴于目前科技手段证实，光绪很有可能是被慈禧所害，假如慈安被慈禧毒杀同样也不意外。

有人说慈安毕竟与光绪不同，慈安基本不问政事，对政事既不懂，也没有兴趣，慈禧没有杀她的必要。其实忽略了另外一点，即便慈安对权力不感兴趣，她本身地位就高过慈禧一头，是慈禧独裁路上的绊脚石。

纵观慈安一生，只能用心慈手软来形容。她是一位好太后，但绝不是一个好的后宫管理者。

慈安太后，姓钮祜禄氏，是满洲镶黄旗人，出生于1837年8月12日。咸丰还是个皇子时，后来的慈安太后已经是他的侧福晋。由于咸丰嫡福晋萨克达氏在咸丰继位之前去世，慈安升迁之路较为迅速，咸丰二年（1852）被封贞嫔，五月又晋封贞贵妃，十月便册立为皇后。1861年咸丰死后，她被尊为母后皇太后，上尊号慈安太后，与慈禧共同垂帘听政，众人称她为东太后，慈禧是西太后。

慈安出身世代官宦之家，受到良好的家庭教育，变相来说她的女德学得不错，一生忠于大清、忠于咸丰，恪守祖训，不敢专权，以致于对慈禧毫无掣肘之力。她虽然身份尊贵，是正经的正宫娘娘，被称为“母后皇太后”，比慈禧的“圣母皇太后”头衔更高一个级别，给人的印象是忠厚老实，保守本分。但实际上，慈安大智若愚，保持十几年荣宠不衰，足见她性格的魅力。

只是慈安这个人对权力不怎么感兴趣，日常朝政基本由慈禧处理，即便如此，“慈禧摄于嫡庶之分，亦恂恂不敢失礼”。安德海依仗慈禧宠信胡作非为，慈安诛杀安德海，使朝廷称快。所以慈安的存在对慈禧绝对具有震慑作用。

学界基本认为慈禧没有害慈安的必要，但是不要忽略慈禧为人。

学界认为，慈安对慈禧不构成威胁，同时在很多重大问题上，两人意见一致，慈禧没有害慈安的必要，但这只是基于史料的分析。翁同龢日记中详细记述了慈安患有多年顽疾。

根据《翁同龢日记》记载：（同治二年）慈安太后自正月十五日起圣躬违豫，有类肝厥，不能言语，至是始大安。（同治八年十二月初四）昨日慈安太后旧疾作，厥逆半时许，传医进枳实、菜菔子。

要知道在阴气深深的宫里呆久了，谁还没点病呢？光绪没被证实是砒霜毒害之前，就有关于他遗精、胃溃疡等各种病例。

民间又有慈安自杀一说，主要根据清代掌故、野史集合著作《清俾类钞》的记载。关于慈禧毒杀慈安一说，更是各种野史趣闻云集，说得都有声有色。

第一，慈禧曾经遭到慈安的训斥，为了报复才害了慈安的性命。

第二，慈禧曾经被慈安捉奸在床，慈禧伺机报复。

第三，慈安训斥了慈禧身边太监，二人心生间隙。

第四，是受到大太监李莲英的教唆。

关于如何毒杀，使用什么方式，野史中更是描绘得栩栩如生。有说是慈安吃了慈禧送来的糕点后中毒身亡。有说是慈禧送了一碗毒汤给毒死了，此处来自李莲英口述。有说是慈安得了风寒后，一直用药却并未好转，其实是用了慈禧特意安排的错药，以致病情加重。

根据正史记载，只能推出慈安正常死亡的结论，如果观察慈禧为人，则慈安被害还是有很大可能的。

根据德龄亲身经历撰写《慈禧太后传》，慈禧为人城府极深，对人对事揣着明白装糊涂，阴险毒辣。翁同龢证明慈安不是慈禧所害还有一点，就是在慈禧对慈安葬礼极为重视，给足排场，看上去对慈安很是尊重。试问慈禧如果真得加害慈安，如何能让外人看端倪，当然是力所能及的维持场面。

其次，在上世纪80年代，一些历史学家、档案学家、医学专家根据清宫档案中保存的光绪脉案进行研究，都认为光绪死亡没有中毒或被伤害痕迹，是属于自然死亡。

但在2003年，中央电视台、中国原子能科学研究员、北京市公安局法医检验鉴定中心、清西陵文物管理处等单位的有关专家，组成了一个关于探索光绪死因的专题组，用当时先进的技术和精密的一起对光绪的头发、遗骨、衣物，及其表面附着物和墓内外环境样品等，进行反复检验和缜密研究，用了5年时间，最终得出了光绪是死于急性肠胃型砒霜中毒的结论，宣布这个百年疑案终于尘埃落定。

如果慈禧真得害了慈安，一定尽最大努力消灭证据，历史学家能找到蛛丝马迹极为困难。毋庸置疑，尽管慈安不善权术、不恋权力，然而她被赐予的尊贵身份就高了慈禧一头，这是不可更改的，除非慈安死去。

欢迎大家关注“莫山主侃历史”，每日更新为您提供专业有营养的知识问答。