一般而言，战争是由若干次战役组成的，因为战役拼的是兵力和计谋，战争拼的是综合国力，所以战役的结果不影响最终战争的成败，典型案例如日本侵华，德国闪击苏联等，所以也难怪二战后的德国会有“打赢了每一场战役,却输了整个战争”感慨。

而抗日战争似乎比苏德战争更加典型，因为中日双方的差距太大，这使得日本几乎赢得了每一次战役，甚至在1944年行将败亡时仍然吊打南京国民政府，但日本帝国主义的失败却早已注定。

而在抗日战争中，“输了一场战役，赢了战略胜利”的最典型体现，是1937年8月13日爆发的淞沪会战。

1937年7月7日，日本帝国主义悍然发动卢沟桥失败，全面抗战由此爆发。

在此之前，日本自明治维新后，虽然制定了侵略我国的一整套方案，但日本高层始终秉承“步步为营”的蚕食性战略，从1894年甲午战争，1904年日俄战争以及北洋军阀时期扶持代理人，日本的侵略始终相对“平和”，即使战争也是局部战争。

1927年，日本田中义一内阁召开“东方会议”，研讨对华政策，本次会议诞生了臭名昭著的《田中奏折》，关于这份文件的真伪，史学界历来众说纷纭，但日本其后的侵华确实是按照这一文件的思路进行的。

也就是说，《田中奏折》成了真正的侵华路线图，所谓“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那......”

而实际上，日本的战略比这份文件要更加具体。简单说来，日本帝国主义想要的结果，是在国民政府得过且过的消极抗战中，逐步“蚕食”中华土地。

第一步：先吃掉台岛、朝鲜，从外界锁死我国；

第二步：吃掉东北，吞并东三省加热河，效仿清朝崛起占据关东；

第三步：吃掉蒙古，染指察哈尔，效仿清朝征服漠南蒙古，对国民政府造成泰山压顶态势；

第四步：吃掉华北，推行华北“自治”，效仿清朝入关，威胁江淮江南；

第五步：进军关中，吃掉西北，占据东亚大陆的制高点，效仿汉唐西北立国，俯视整个山东地区；

第六步：自西北南下，吃掉西南，效仿蒙元帝国包围南宋，东南沿海形成战略包围；

第七步：顺江东下，占领全国，效仿元朝消灭南宋。

如此“蚕食”，日本帝国主义必定水到渠成，而中华民族恐难有翻身之力。

可惜，日军内部的少壮派军官等不了这么久，急于在天皇面前表现的他们不管什么大本营战略，一个字就是干，九一八事变是这样，卢沟桥事变也是这样。

而卢沟桥事变相比之下更为“严重”，因为国共开始第二次合作，五万万中华儿女彻底被唤醒，空前强大的民族意识开始形成。

也就是说，日本帝国主义在卢沟桥的“破功”，严重影响了日本大本营的“蚕食”策略，由“蚕食”改为“鲸吞”，对资源匮乏的日本而言是巨大考验。

但相比于淞沪会战，卢沟桥事件的负面影响简直不值一提。

因为陆军表现太过神勇，这让海上吹风的日本海军越来越不爽，加上卢沟桥事变后陆军高喊的“三个月灭亡支那”就更让海军没有了存在感，所以他们需要在陆军面前秀一下肌肉。

1932年的“一二八事变”，是日本海军一言难尽的表演，所以日本海军渴望在陆军发动全面侵华战争后，来一场所谓的“一雪前耻”，就在那个跌倒一次的上海。

但让日本海军始料未及的是，擅长挑衅的日军却遭遇了我国军队的先发制人，为了转移日军注意力，彻底打破日军自北向南吃掉我国的险恶战略，南京国民政府在明知不敌的情况下，主动在上海发动淞沪会战，将日本海军拉入战争。

应该说，国民政府此举是绝对正确的选择，为达到吸引日军的目的甚至动用了战前悉心培养的两个装备精良的德械师，即中央军87和88师，这两个师的出现让日军大为惊骇，随后对盟友德国施压，德军遂终止了和国民政府长达10年的合作。

但德械师的加入并未起到迟滞敌军锋芒的效果，虽然国民政府先后投入战场70多万人，打破了日本三个月灭亡我国的狂妄计划，但因为豆腐渣的国防工事以及腐败横行的政治环境，淞沪会战并未对日军产生更大的心理压力。

不过话说回来，尽管日军取得了淞沪会战的胜利，并于1937年12月占据了国民政府首都南京，但日本自北向南的蚕食战略彻底破产了。沿江而上的日军，最终因我国军民的顽强抵抗，于1938年止步于武汉，从此抗战进入了漫长的相持阶段，直至日本帝国主义无条件投降。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。