原标题：怎能将“强吻保洁阿姨”当作娱乐谈资

　　作者：宋潇

　　由一起“强吻”事件，我们看到了各色各样的人生百态，只是，这种浅薄与平庸的“集体狂欢”，最终带来的，就只是一种扭曲的“审美快感”。

　　近日，苏州地铁2号线发生滑稽一幕，一名男子竟电梯上突然强吻地铁站女保洁，该地铁站监控画面记录了男子强吻女保洁员猥亵过程。监控画面显示，女保洁员奋力反抗，但男子并不罢休，可能是看到监控探头，这才放开女保洁员并逃离。事件发生后，有媒体直呼“辣眼睛”！

　　在当前的舆论场上，有这样一种现象，但凡有任何荒诞奇葩的事件发生，网友们都会调侃议论一番，虽说猎奇心态人人都有，可在围观一件事情时，应该保持的是理性和善意，而不是将自己的调侃，建立在别人的痛苦之上。就拿此次“男子强吻保洁阿姨”来说，如果是一个陌生男子强吻了美女，就是性骚扰，可为何强吻了保洁阿姨，就变成了大众娱乐谈资？

　　需要警惕的是，这种对于职业和性别的调侃，是极具歧视意味的。因为，当一个“性骚扰”事件，以一种娱乐化的方式呈现出来时，它的严肃意义已经被消解于无形。虽说网络平台的自由性和开放性，会让一个话题的讨论，呈现出光怪陆离的状态，但话语方式的解放，绝不能丢失严格的人文底线。比如对于“辣眼睛”这个词，媒体在采用这类网络用语的时候，应该分清它的适用环境和社会意义，不顾公序良俗地广泛传播，只会让观众的价值观，受到明显的误导。

　　同样都是性骚扰，换做是小学生，恐怕会受到“口诛笔伐”，但在保洁阿姨这里，却变成了“辣眼睛”。这种明显具有职业和年龄歧视的传播，体现的不是新闻素养，而是“节操碎了一地”。在其背后，恐怕还有“泛娱乐化”心态作祟。在信息爆炸、观点多元的今天，新闻工作者的价值取向，是摒弃对职业和性别的偏见，守住基本的人格底线，不能只是为了迎合观众的猎奇心态，只顾抖包袱、造笑料。否则，这种充满恶趣味的价值取向，带来的就只能是戏谑和“愚乐”效应。

　　当指责变为调侃，当严肃讨论变为无所顾忌、消费戏谑，恐怕最受伤的，还是那些被遗忘在角落的弱势群体，而无形之中，这种以“辣眼睛”为名的新闻传播，就会变得越来越无聊和低俗。也许有人会说，这是一种开放、多元的价值观体现，也许有人会将那句“言论自由”挂在嘴角，但这些人，无非都是一些罔顾审美趋向、价值虚无的“看客”，非但没有对严肃性事件的敬意，反而还消解了其中的价值和警示意义。

　　当一切都可以被恶搞，当一切都可以被消费，社会上的众人，可能就只剩下一副早已成为娱乐附庸的空壳。当保洁阿姨还在为自身权益受到损害，而独自伤感时，部分媒体就已经在渲染其“情绪稳定”。我想，三观不正的，可能不仅是那位实施强吻的男子，还有那些恶意调侃、哈哈大笑的看客们吧！

　　在《娱乐致死》一书中有这样一句话：“如果一个民族分心于繁杂琐事，如果文化生活被重新定义为娱乐的周而复始，如果严肃的公众对话变成了幼稚的婴儿语言，总之，人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。”由一起“强吻”事件，我们看到了各色各样的人生百态，只是，这种浅薄与平庸的“集体狂欢”，最终带来的，就只是一种扭曲的“审美快感”。

Tags：猥亵   围观   娱乐至死   猎奇心理