扬子晚报讯（通讯员 张晓燕 梁新宏 记者 于英杰）苏州工业园区检察院提起公诉的被告人黄某涉嫌猥亵儿童一案，承办检察官追加认定的被告人具有“公共场所当众猥亵”这一五年以上有期徒刑重大量刑情节，得到法院采纳。日前，被告人黄某以猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年，其本人未上诉。

  该案移送审查逮捕时，公安机关侦查认定被告人黄某（男，51岁）饮酒后在某小区公园内，先后两次将在此玩耍的郭某某（女，5 岁）强行抱坐在自己腿上，将手伸进郭某某裤内抠摸郭某某阴部，对郭某某实施猥亵。

  承办检察官在审查中发现，该案案发时间为下午6点多，案发地点在小区公园内，且从监控录像看，案发当时小区公园内有社区居民在活动，有当众猥亵之嫌。而“在公共场所当众猥亵”这一情节，案件中没有体现，被告人对此也未予供述。

  根据刑法及相关司法解释规定，在儿童游乐场等公共场所对未成年人实施猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以认定为在公共场所当众实施猥亵；且与一般猥亵量刑有所不同，聚众或者在公众场所当众犯该罪的，应处五年以上有期徒刑。

  据此，承办检察官在作出批准逮捕决定的同时，一方面提出三大取证方向，要求侦查机关围绕“公共场所当众猥亵”这一情节重点取证，补充目击证人的证言，确认证人是否在场及其所见情况；调取周边其他监控录像，提高案发现场情况的辨识度；提审犯罪嫌疑人，进一步确定案发现场情况及其主观心态。另一方面，承办检察官在重点围绕监控录像和犯罪嫌疑人供述进行审查的同时，赴案发现场观察、比对，确认被告人对被害人实施猥亵时，周围十米之内始终有三人以上在现场活动，且在场多人均处于犯罪嫌疑人目力所及范围之内。

  在庭审过程中，公诉人当庭迂回讯问被告人案发时犯罪心态，在其供称当时因喝酒而没顾及那么多人在场后，结合上述其他证据，向法庭充分阐述了认定“当众猥亵”的证据分析和事实理由。最终，法院采纳了检察机关的全部公诉意见，并依法作出前述判决。

Tags：缕析   检察官   老汉