中国经济周刊-经济网讯（记者 宋杰） 史玉柱曾为其“站过台”的绿色新能源互金平台——绿能宝出事了。4月17日，一纸逾期公告令绿能宝投资者们感到恐慌，不过眼下，除了等待，他们别无他法，因为根据该公告，首批兑付的日期为5月10日。

　　现场：工作人员称“我们是其他部门的，什么都不清楚”

　　绿能宝官网信息显示，绿能宝是美国纳斯达克上市企业SPI绿能宝能源互联网股份公司旗下互联网创新金融服务平台，以实物融资租赁为商业模式，专注于太阳能光伏发电全套解决方案。

　　在绿能宝官网的“股东阵容”一栏，绿能宝称：恒大集团许家印、巨人投资史玉柱等“国内多位顶级商业领袖保驾护航”。

　　绿能宝官网信息显示，绿能宝的直接运营方之一为上海美桔网络科技公司（下称“上海美桔”）。

　　据启信宝显示，上海美桔网络科技有限公司注册在闵行区，联系地址为“普陀区金沙江路2145弄A栋1号楼7楼”。另据国家企业信用信息公示系统显示，上海美桔网络科技有限公司唯一股东上海柚盈电子商务有限公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示报告，于2016年7月5日被中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局列入工商部门经营异常名录，至今未被移出。

　　不过，当中国经济周刊-经济网记者5月3日下午2点赶往上述地址时，这里已变为上海吾悠互联网金融信息服务有限公司，前台人员告诉记者，“上海美桔已经在去年年底时迁走，大约今年4月初时，就陆续有4批投资人来找这里找绿能宝兑付。”前台人员还向记者出示了上海美桔的新地址——真光路1219弄(新长征中环大厦)1301室。记者问：“你怎么知道他们新地址的？那里现在有人办公吗？”前台人员说：“送过来给绿能宝的快递，我们都会帮它转给这个地址，那里应该是有人的。”

　　随后，记者来到该地址并找到了挂着“SPI绿能宝能源互联网股份公司”牌匾的1301室，里面坐着约8位工作人员。记者以投资者的名义询问：绿能宝兑付会不会顺利达成，能不能有人接待一下？一位穿黑衣的女士对记者说：“这里不是上海美桔网络科技公司，我们只是集团其他部门的，要问情况打客服热线，我们什么都不清楚。”记者询问是否曾有投资者前来要求兑付，该女士说：“就你一位。”

　　在绿能宝4月17日的逾期公告上，共同落款的还有一家“江苏绿能宝融资租赁有限公司”。记者近日多次拨打该公司的客服电话4006161515，始终是忙音状态。

　　中国经济周刊-经济网记者在一个将近900人的“绿能宝维权最新消息群”内看到，不少投资者表示，如果绿能宝方面5月10日“放鸽子”就将立即报警。有投资者出示的5月2日下午2点拍摄的一段视频中，江苏绿能宝融资租赁有限公司的前台正在玩手机，“看样子办公照旧”。

　　在史玉柱的新浪微博评论区内，大量投资者向史玉柱讨说法。

　　“请史总关注绿能宝事件，给大家一个真相，毕竟当时是看到您站台和入股才投的！”

　　“很早就关注了你，2015年也因为你和代言人郎朗的关系接触绿能宝，三年来一直非常非常地信任这个投资平台。也把自己所有的钱都放在上面，虽然只有一二十万但对于我来说几乎是所有积蓄。今天看到平台的消息首先是不敢相信现在心里非常着急，因为不敢想象这后果，我怕自己承担不起。”

　　光伏大佬彭小峰“屡战屡败”？

　　据媒体公开报道，绿能宝是由前光伏巨头赛维创始人彭小峰号称“斥资5亿美元”打造的理财平台，2015年初正式上线，当时以国内首款电商加融资租赁产品为卖点，投资门槛为1000元，投资收益在7%至8%左右，投资人投资后可按月获得收益。2016年1月19日，绿能宝母公司SPI在美国纳斯达克成功转板上市，成为继宜人贷之后，第2家成功在美上市的中国互联网金融企业。

　　回顾彭小峰的创业经历可谓跌宕起伏，创业圈里曾经有人这样评价他：关于彭小峰，其实有两个故事——一个是“屡战屡败”的故事，一个是“屡败屡战”的故事，你更愿意相信哪一个，取决于你的世界观。

　　1997年，彭小峰带两万元到苏州创业成立苏州柳新实业有限公司，并使之成为亚洲最大的安全防护用品制造企业之一。

　　2005年7月，彭小峰二次创业，创立江西赛维LDK太阳能高科技有限公司，并于2007年6月在美国纽约证券交易所上市，成为中国企业历史上在美国单一发行最大的一次IPO，彭小峰也由此走上巅峰时刻。

　　受欧美双放、扩张过度等问题影响，2010年赛维LDK陷入严重的债务危机。2014年8月份，彭小峰辞去赛维LDK董事长职务。从2015年开始引发的破产清算，也让赛维LDK创下了一个新的第一——中国最大的企业破产重整案。同时，因其身份的特殊、规模的庞大、负债率的高企、涉及银团之广，引发了广泛的聚焦。此后，彭小峰高调复出，创立了绿能宝。

　　融资租赁=自融擦边球？

　　绿能宝产品模式与网贷平台常见的模式不同，由于其采用了创新型的“电商+融资租赁”的商业模式，因此在上线之初曾引起“是否触碰监管红线”的争论。

　　苏宁金融研究院互联网金融中心研究员邹纯告诉中国经济周刊-经济网记者：“按照平台自述的商业模式，投资人与融资企业是直接的出租与承租的关系，投资人拥有光伏电站的所有权，融资企业向投资人支付租金，绿能宝平台只是中介。实际上，投资人仅仅提供资金，不参与项目经营管理，平台充当了融资租赁业务的运营主体。若将绿能宝定位为融资租赁公司，其资金来源于公众，是违反《融资租赁企业监督管理办法》的。”

　　网贷之家研究中心总监于百程分析指出，绿能宝是基于光伏电站建设的融资租赁类产品。投资人在绿能宝上投资的产品，对应了实物光伏电池板等。这些钱由绿能宝公司来操作，将买好的电池板租给太阳能电站，用太阳能电站的发电收入偿还投资人的利息。“如果光伏电站运营良好，从理论上来说，这个模式是可行的。不过光伏产业受多种因素影响，近些年波动较大，市场需求、补贴政策、运营能力等都将影响收入。”

　　中国经济周刊-经济网记者注意到，绿能宝母公司SPI在2015年1月登陆纽约纳斯达克，开盘交易价格为18.9美元/股，截至今年5月2日，SPI股价已跌至0.645美元/股，相比其开盘价，已跌去97%。于百程认为，绿能宝母公司SPI从2013-2015年已连续亏损，2016年年报也一直没能公布。如果近期老虎资本基金认购SPI的股份的消息属实，将有利于增强绿能宝母公司SPI的资金实力，这对于解决绿能宝投资人的本息逾期问题有所帮助。“不过，长期来看，太阳能电站的盈利能力才是绿能宝模式能否持续的根本。”

　　北京炜衡（上海）律师事务所鞠秦仪律师认为，绿能宝的业务模式尚处在模糊地带，尽管绿能宝不断强调自己的形式为纯粹的“融物”，即平台上每个投资人与融资企业是在绿能宝平台的撮合下，形成直接的出租与承租的关系，但需要注意的是，投资人并没有真正参与到项目的运营与决策中，仅仅是享有一个名义，而绿能宝作为项目的实际运营方，其行为归根结底仍然为“融资”。目前，针对相关行业的风险，监管机构密集出台了一系列具体的监管要求，对很多模糊地带划定了红线，明确禁止自融自保、期限错配等行为。风波中其关联交易饱受质疑的绿能宝是否建立起健康有效的回避制度，是否与自融划清了界限，均应向投资人进一步披露和说明，以增强投资人的信心。而作为投资人，应当及时、充分、准确地关注和了解平台的讯息，一方面可以向平台控制人、母公司施加压力敦促还款或采取积极措施，另一方面，如果自身合法权益出现较大风险时，及时采取民事诉讼措施，若平台还涉嫌非法集资类犯罪行为的，也可及时向有管辖权的经侦部门报案，通过刑事手段追回非法集资款。

　　中国经济周刊-经济网版权作品，转载时须获得授权并注明来源，违者将被追究法律责任。

进入【新浪财经股吧】讨论

Tags：绿能   彭小峰   史玉柱