亚心网讯（文/乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提供）司机张强因违章驾驶受到处罚，他认为是道路标线导致，遂将交警大队告上法庭……

2016年7月12日，张强驾车行驶至乌鲁木齐市苏州路与天津路口红灯等待区，由左二车道变更至左一车道时，被新市区交警大队执勤交警拦下，并开具罚单，理由是实线变道违反禁止标线指示。

张强拒绝在处罚决定书上签字。他认为，该路段指示标线虚线和实线混叠重合，新旧导向线难以区分，违章变道的原因不在自己。

张强认为，根据《道路交通标志和标线》规定，“道路交通标志和标线传递信息不应互相矛盾，应互为补充”“道路交通标志和标线应维护良好，以保持交通标志和标线的完整、清晰、有效”。虚实线是有互斥的法律定义标志，对驾驶员容易造成误导。

当年8月，张强向乌市新市区交警大队上级部门提起行政复议。上级部门经过调查出具《行政复议决定书》，维持了新市区交警大队的处罚。

张强不服这一结果，于2016年12月提起行政诉讼，将新市区交警大队告上法庭，请求判令撤销处罚决定书和《行政复议决定书》。1月11日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院开庭审理了该案，主审法官同交警来到案中张强被处罚路段实地查看，并询问多名路过司机，大家均表示为“实线”。

法院经审理认为，从交警执法记录仪、张强提供的图片和法官实地查看中均可证实，张强变更车道的位置白色实线清晰完整，并不存在难以辨认的情况。同时，张强作为一名驾龄达20年的老司机，行车时明显有能力对现场的标识标线做出合理正确的判断。因此，法院最终驳回张强的诉讼请求。

Tags：张强   标线   虚实