霍弋和罗宪作为镇守边疆的将领，一不是紧急情况，二没有接到命令，如果私自调兵就有谋反嫌疑。不管是古代还是现代，军事将领都是不能私自调兵的，没有上级的命令，私自调动军队，就是谋反的罪名，这是相当讳忌的。

司马昭伐蜀时，蜀汉情况危急，身在成都的刘禅只调动了镇守巴东郡的右将军阎宇西进救援成都，而让阎宇的副手罗宪镇守永安，至于在南中的霍弋，虽然有请求带兵进成都救援，但被刘禅拒绝了，没有命令，罗宪和霍弋只能原地待命。

至于拦截刘禅出蜀，更是不可能的事，自已所效忠的皇帝都投降，三军总司令的姜维也在皇帝的命令下投降了，作为镇守一方的将领怎么可能去拦截刘禅，先不说有没有这个可能，要拦截刘禅就得和魏军交战，以罗宪和霍弋是不可能做到，就别说擅离职守了。

蜀汉对外的边境主要是三个方向，一个是北边与魏国交界的汉中方向，一般是大将军姜维亲自负责，一个是东边与东吴交界的永安方向，阎宇、罗宪负责镇守，阎宇被刘禅调走后，就只有罗宪负责镇守，最后一个就是与东吴交州交界的南中方向，由霍弋负责镇守。

作为镇守一方的封疆大吏，在没有得到上级或皇帝的命令时，最好的办法就是原地镇守，防止国家在危难之时敌人由边境进入，作为镇守边境的将领，罗宪和霍弋最好的办法，就是原地不动，仍然履行镇守边境的重任。

事实上，罗宪和霍弋不仅没有拥兵自重，反而很好的履行了职责，在蜀汉灭亡的同时，东吴听说后，不仅不来救援，反而派出步协攻打永安，罗宪临危不难，紧守城池六个月，后来东吴又派出了陆抗协助步协攻打永安，但罗宪仍然没有放弃，作为镇守边境的将领，罗宪非常负责任的完成了自已的使命，多次击退了东吴的进攻，捍卫了蜀汉最后的尊严。

刘禅投降司马昭后，罗宪和霍弋理论上也归属了魏国的司马昭，司马昭在蜀汉灭亡两年后去世，其子司马炎即位建立晋朝，此时的罗宪和霍弋就归属了晋朝，当然，这是司马炎善待刘禅的结果，如果司马炎杀害了刘禅，原来这些忠心于蜀汉的将领多半不会对晋朝称臣，肯定会打着复汉的旗号与晋朝对抗，这其中就是罗宪和霍弋。

罗宪是荆州襄阳人，霍弋是荆州南郡枝江人，都是原来的荆州人，也就是刘备带入益州的那一批荆州派骨干的后代，这批人是蜀汉集团的统治阶层，对蜀汉大多忠心耿耿，这批人在益州身居要职，对益州当地豪强形成了压制，最终维护了刘禅的统治。

罗宪和霍弋作为当时镇守边境的将领，是整个蜀汉集团中最后投靠晋朝的将领，正因为他们的忠于职守，还得到了晋武帝司马炎的重用，入朝为官，其子孙后代世代统治当地，如果罗宪与霍弋真的拥兵自重的话，晋朝早就派兵灭了他们，他们也无法抵挡。

从我们后世开了上帝视角和了解历史的情况下来看，知道刘禅在完全有能力尚且一战的情况下选择了投降，但是站在罗宪和霍弋的角度来看，不是你想发兵救援就能救援的，也不是你来救援，刘禅就会感谢你，关健的问题是刘禅的态度，他就是铁了心要投降的，罗宪与霍弋除了服从，别无他法。

如果他们敢率军拦截刘禅，那可就是真的谋反了，刘禅认为他们不听命令，司马昭认为他们想谋反，无论是刘禅还是司马昭，都会杀了罗宪与霍弋。

所以，罗宪与霍弋二位将军镇守原地，抵御外敌，各司其职，是最好的选择。