（原标题：转载10篇文章赔36000元！厦门中院发布知识产权十大典型案例）

法官说法：规范网站转载，保护新闻原创

法官点评说，如今网站和社交媒体转载新闻报道的情况日益频繁。根据我国著作权法的规定，单纯的时事新闻不受著作权法的保护，但如果新闻报道不仅限于对事件的客观描述，而是有采编人员的分析、评论或对采访内容进行了编辑、整理，则构成其独立创作的作品，他人未经许可不得直接使用，否则便构成侵权。本案的判决对规范网站转载行为，保护新闻采集和创作人员的合法权益具有积极意义。

典型案例2

窃取商业秘密，被判赔75万

原告厦门A公司是一家电子公司，在集成电路设计方面获得国家多项荣誉。被告徐某曾担任原告公司总经理、副董事长，被告王某也曾担任原告公司应用工程师。

就在被告离职前，徐总经理的妻子和母亲作为股东，在苏州成立了B公司。随后，被告苏州B公司向国家知识产权局申报发明专利和实用新型专利，该项专利涉及“一种用于测量跨阻放大器的跨阻增益的方法”，发明人就是徐某和王某。“这些专利是我们公司的核心商业秘密。”原告A公司起诉称，该公司早在十年前就独立自主开发了这项技术。被告苏州B公司申请发明专利的技术方案与原告公司商业秘密相同。

最终，厦门中院一审认为，本案涉案的方法技术系原告厦门A公司的职务技术成果。被告徐总经理作为原告公司的董事、高管，被告王某作为原告公司前员工，均负有保密义务，但是，他们二人将涉案技术擅自披露给苏州B公司使用并申请专利，侵害了原告的商业秘密。

因此，中院一审判决要求被告不得使用原告厦门A公司所有的技术信息，同时连带赔偿原告经济损失人民币750000元。

法官说法：侵害商业秘密，应担侵权责任

法官点评说，企业的商业秘密是其参与市场竞争的核心要素和战略性资源，只有实行严格的知识产权保护，才能营造良好的竞争环境，促进原创性发明的增长，保护企业创新的积极性，真正实现创新驱动发展。本案中，涉案技术系原告公司自主研发的核心技术，在被告公司申请专利前不为公众所知悉，三被告的行为共同侵害了原告的商业秘密，应承担相应的侵权责任。

Tags：