原标题：墓地30万元一块，不要墓地行不行

    清明前夕，早在2014年8月就已经出台的《苏州市公墓管理联合督查办法》的相关规定再次被热炒为新闻，其中“经营性公墓不得跨区域推销墓穴”引起了广泛关注，一些上海市民把其解读为“苏州墓地把上海人挡在门外”。

    上海市民为什么特别关注苏州墓地的限购政策呢？因为苏州的墓地相对于上海来说便宜很多。目前苏州的墓地均价每平方米3万元，最高价12万元，仅是上海的二分之一。上海的墓地目前均价每平方米超过6万元，高端墓地高达30万元一块。再加上殡葬的费用，料理一位亲属的后事，成为一笔不小的经济负担。

    上海墓地还不仅仅是贵的问题，还有稀缺的问题。由于土地资源紧缺，墓地的供应已经后续难继。按照现在的消耗速度测算，上海现有的可用墓地资源预计会在10到15年后消耗殆尽。如果没有新增公墓用地，到那时候墓地就不是贵的问题，而是无处求购的问题了。

    在价格昂贵和资源紧缺的双重倒逼下，很多人开始思考一个问题：不要墓地行不行？

    近几年来，北京、上海等大城市都大力倡导、推广生态葬。一些生态葬使用可降解材料制造的骨灰盒安放骨灰，再将之埋葬于树林中。既没有硬化的墓园，也没有墓碑或者其他标识。埋葬一段时间之后，骨灰盒和骨灰都将化为泥土。还有更彻底的生态葬——海葬，把骨灰直接撒进大海里。

    生态葬很好地解决了墓地价格昂贵和土地资源紧缺的问题。但起码从现在来看，生态葬还不是丧葬形式的主流，它的推广也面临不小的困难。因为社会的传统习俗和人们的思想观念，很难在朝夕之间实现转变。

    逝者入土为安，这是长期以来沿习的传统观念。生者也需要一个实实在在的存在之物，来寄托对于逝者的情感哀思。此外，丧葬还具有社会性的功能。子女后辈如何料理父母长辈的后事，把逝者的骨灰安葬于何处，都会成为周围人议论和评价的内容，偏离主流的做法常常要承受舆论压力。还有一些人把丧葬当成炫耀攀比的事项，为了面子和名声，不惜重金购买高端墓地、豪华墓地。

    移风易俗并不容易。对于传统习俗，也不宜采用强制性的手段。近年来，一些地方在推行殡葬改革中强制火化、强制平坟，结果造成了恶劣的社会影响，甚至影响社会稳定。可见，有些政策措施虽然初衷良好，而且也具有合法正当性，但是如果没有被管理者的认同和配合，强行推进的效果不一定理想。

    在现代社会中，传统的习俗和观念常常带来社会治理难题，但它们往往也具备正面的社会功能。所以在移风易俗的同时，对于传统习俗和思想观念改变之后可能导致的影响和后果，也要有充分的预估预判，并做好相关的应对准备。长期以来，人们都秉持着“逝者入土为安”的观念，都习惯于把逝者骨灰安葬于地下，并建墓立碑，时时扫墓祭拜。在环境资源的倒逼之下，将来会有更多的人要采取生态葬。比方说，如果海葬成为普遍的丧葬方式，那么根深蒂固的“入土为安”观念，以及清明扫墓、追思先人的习俗被改变之后，在人们的思想观念、社会生活和家庭生活方面将会产生何种影响？这些问题都应该未雨绸缪，有所应对。

    思想观念和传统习俗的改变虽然缓慢，但并不令人悲观。现在不少农村地区仍然保留着土葬的习俗，一些农民对火葬充满了恐惧。但在城市地区，火葬早就已经普及，那些对于火葬的恐惧，在城市人看来简直就是无稽之谈。

    政府部门出台法规政策，学校和大众媒体进行教育宣传，企业机构提供健全完善的服务，再加上客观条件的制约和倒逼，多重力量叠加之下，移风易俗就有可能最终实现。厚养薄葬、实施生态葬的倡议已经提出了多年，在土地资源日益紧缺的当下，应该让这些理念倡议尽快形成社会共识，成为市民群众的主动选择。当生态葬蔚然成风的时候，墓地昂贵、墓地稀缺的问题就可以得到有效缓解，甚至彻底解决了。

(原标题：墓地30万元一块不要墓地行不行)

Tags：