扬子晚报讯苏州吴女士刚学会游泳，一天晚饭后去健身中心游泳，这次进入深水区发生溺水，虽经现场救生员施救，还是不幸死亡。家属将健身中心告上法庭索赔百余万元。日前苏州市吴中法院审理了这起侵权责任纠纷案，认为吴女士自身也存在过错，裁定健身中心赔偿近60万元。

进深水区游泳不幸溺亡，家属索赔百万

苏州的吴女士刚学会游泳没多久，就在一家健身中心处办理了游泳会员，平常多次到该健身中心游泳。2016年8月5日傍晚天很热，吃过晚饭的吴女士像往常一样到健身中心游泳，这次她到了深水区开始游泳，可没过多久就在水中挣扎、扑水，随后沉入水中。过了3分钟左右，有人发现吴女士溺水的情况并大声呼叫，现场救生员将她救上岸边进行施救，随后将其送往医院。9月4日，吴女士经抢救无效不幸死亡。

经鉴定，吴女士的死亡原因为：生前溺水致心跳呼吸骤停，经心肺复苏术后长期处于昏迷状态，继发肺部感染等，最终因多器官功能衰竭而死亡。吴女士家属认为，该健身中心的工作人员未及时发现和施救，导致吴女士溺水身亡，于是将健身中心告上法院，要求赔偿各项费用共计100余万元。

法院认为健身中心存在过错，赔偿近60万

在法庭上，健身中心认为自身有合法资质，各方面安全配备均达要求，管理上不存在问题，尽到了安全保障义务；发现吴女士出现溺水后及时抢救，尽到了救治义务。吴女士多次到健身中心游泳，对场馆设施熟悉，理应注意到了场馆的安全提示。

吴中法院经审理认为，游泳属于风险程度较高的运动，对游泳者技能、体能及游泳馆的安全保障义务均有较高要求。游泳馆应对泳客的安全负责，按规定配备救生员。救生员应密切注意池内情况，及时发现异常并有效施救。该案中，健身中心虽证照齐全、配备了符合规定的救生员、观察台并在发现吴女士溺水后进行了急救处理，但未能在第一时间发现意外，未尽到必要的安全保障义务，对吴女士的溺水死亡存在过错。

同时，吴女士作为完全民事行为能力人，应当对自身的体能和技能有明确认知，对自己的行为负责并承担相应的风险。吴女士发生意外时距其刚学会游泳时间较短，且在刚吃过晚饭后独自游往深水区，对于发生意外，自身亦存在过错。综上，判决健身中心承担583500元。

法官提醒>>

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。

法官提醒大家，在游泳的过程中，安全一定要放在首位。选择游泳馆时，一定要先了解游泳馆是否具备相关资质及救生员的配备情况，游泳馆人多的时候，最好不要单独前往不熟悉的深水区。

Tags：游泳   健身   溺亡   溺水