其实私立学校很贵却是穷人在读的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解私立高中读出来有用吗，因此呢，今天小编就来为大家分享私立学校很贵却是穷人在读的一些知识，希望可以帮助到大家，**我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1. 印度电影《起跑线》为了让孩子上最好的私立学校而去装穷人
2. 私立小学以及中学该不该取消

一、印度电影《起跑线》为了让孩子上最好的私立学校而去装穷人

1、中午无意中跟家人看了一部印度电影《起跑线》，前部分没有看。

2、以前我就知道印度首都新德里富人区上流社会的人生活很糜烂奢华，这也导致了许多去过该富人区、而从没有来过中国的印度人总自信印度比中国发达很多。

3、所以看到该影片的时候，我也算是见识了一下印度的富人生活，果然，全世界的富人区都有这个共同性：建筑华丽、人物衣着有模有样、美女很多。

4、这些都是或有地位、或有钱、或有知识文化的印度人。

5、这些印度人和我们中国的无数家长一样，非常注重下一代的接受教育问题，不愿意让自己的孩子输在起跑线上。

6、影片中的这对有钱（但又不是名流）夫妇为了让自己的女儿皮娅能够上印度最好的私立学校，又是送女儿送去各种培训班、又是各种想办法找校长，就是没有如愿。

7、后来他们听说了该著名私立学校每年有25%的名额是留给穷人的，因此，他们买来了好多穷人的衣物，而且一家三口直接搬去了印度贫民区生活，最终通过了申请。

8、但刚好遇上私立学校缩减穷人学生的名额，学校采用抽签的方式只抽选10个穷人孩子入学，皮娅被抽中了，而一直热心帮助他们的、善良穷人邻居的孩子却没有被抽中。

9、搬回到富人区生活后，这对夫妻良心依然受到谴责，认为是自己假装穷人窃取了邻居的名额。

10、这种愧疚让他们主动不留名的资助了穷人邻居孩子所在的贫穷公立学校。

11、最后，男主还主动向私立学校的校长坦白了自己的欺骗行为，而且不介意校长取消自己女儿的名额，让邻居的孩子获得这个名额。

12、然而，校长并非刚正不阿，她也是非常注重**的，她只是让人转变了一下皮娅的档案、表示她不是穷人的孩子而已，根本不想让男主邻居的孩子入学。

13、于是，男主在私立学校的会议上，当着校长、老师、所有有钱有势的家长的面，让穷人邻居的孩子以及他的同学们上台表演，所有人看到了这群孩子的出色表演与天赋，给了他们热烈的掌声，可是，当他们得知台上的学生们不是本校的学生，而是来自贫民公立学校的学生时所有人都沉默了。

14、接着，男主上台讲述了一段很感人的话。

15、这时，按照我们中国的影视规律，一般主角这么感人的当众讲话后，校长会同意收了男主的邻居的孩子，并且会在社会引起共鸣，从而让更多的穷人孩子得到好的教育机会。

16、然而，男主讲完后，一切依然没有变。最后这对夫妻主动让女儿退出了该学校，让皮娅去就读穷人邻居孩子所在的公立学校了。

17、印度对穷人的教育这一块，看来要改善也并不容易啊，还有很长的一段路要走。

二、私立小学以及中学该不该取消

私立学校为啥要取消？难道只是因为它比某些公办学校教学质量好？或者是收费贵？

****几十年来，中国的教育也在发生着天翻地覆的变化。很多产业不再是国家垄断，而是部分放开或者完全放开。只有这样才能激活市场，弥补计划经济时代的不足，充分发挥其作用。这就是社会主义市场经济特色。

有一个词叫教育产业化，不知道大家听说过没有。就是要把教育逐步**市场，面向社会。允许私立教育的发展。你可以查一下，外国很多世界有名的大学都是私立性质的。其实在我国，这样做也是为了教育更好更快的发展。如果私立教育在教学育人上能够超越大部分公立中小学，这说明公立学校确实存在一些问题。凡事只有引入竞争者，才能激活其斗志。让教育发挥出优势最大性。我的同学父亲是教师，他们从小就让他上好的私立学校。无论从教学上，还是生活上都是无可挑剔的。他自己也说过，以后有了孩子尽量让他去更好的学校。因为孩子从小学习生活的环境给他带来的影响是不容小觑的。可能会影响孩子一生。我个人觉得也非常有道理。

私立学校，有其存在的必要性。存在既合理，有些人就像让孩子上更好的私立学校。确实很多私立学校已经超过了当地公立中小学。私立高等教育目前还不行。既然问题出来了我们当然是要正视它，并且主动发现存在的问题并且改正。而不是一刀切，因为私立学校抽走了好的教师，好的生源，有了更好的成绩，但是却有着不低的学费。我们就要全部取消它，只能一步步的来，**公立学校，两者互相竞争。我们也不想看到，N多年后，公立中小学成为大家口中的低质量教育。

什么是精英教育？某些家庭殷实之人，望子成龙，要孩子从小上最好的学校。想要得到更好的教育，享受更好的办学条件，花自己的钱去好的私立学校（私立学校也有好坏之分）有何不可？某些好点的私立学校的学生家庭都是什么样的想必大家都知道。哪个家长不想让自己的孩子享受更好的精英教育？既有条件又有意愿上个私立学校有何不可？私立学校又为什么非要取消？难不成非要逼着别人国外留学。说白了，我有钱就用8000元的苹果手机，你没钱就用性价比的国产手机，难不成你心理不平衡就要禁售苹果？每个阶层不一样，需求更是不同。你无法享受到更好的资源，是不是自己缺少实力不够努力？有钱之人去了私立学校，也一定程度上空出了优秀公办学校的资源。对普通家庭也算一件好事。退一万步，私立学校办学水平也不见得比有些公办学校要好。就目前来说还是大部分公立学校强于私立学校的，只有极少部分私立学校办的比较不错。

另外私立教育的出现，是否也说明了公办教育的投入资金有限？无法满足当前教育市场多样化。引进私立教育也是对现代教育的一种弥补。

个人觉得私立学校有存在的必要性，不能武断的取消它。要取长补短，互相学习。谁也不知道以后会发展成什么样子？不过，相信国家会对公办教育大力扶持的。所以私立学校不必取消，规范办学，相关部门严格监管即可。

大家对于私立中小学有什么意见也可以留言讨论下

不可能取消，非凡不可能，未来私立学校还会越来越多的。

这里需要说明一点的是同为“私立学校”，彼此之间还是大不同的，而且这个不同不仅仅是指应试成绩，最大的不同还是在于培养方向。

应试私立未来可能发展会受到巨大影响

过去以应试教育为主的私立中小学由于它们往往不收“减负”政策的影响，而且在生源上有很大的挑选空间，这就导致了很多地方出现了一批应试能力超强私立中小学！

以我所在的城市为例，由于公立小升初采取的是电脑派位就近入学，而公立的教学质量受到自上而下的减负要求、自下而上的部分家长对减负的要求等等，使得大多数公立初中在“中考”上的表现差强人意，甚至个别学校的普高率常年稳定在20%左右！光是这一点就会逼的很多学区内的家庭要么选择换房换学区，要么选择去私立就读（私立可以提前报名，没选上再回片区内派位）！

所以这些年来私立学校学费虽然一涨再涨，但是它们的生源却是越来越多——很多家长算的账很清楚，在公立需要报各种班，这个花费足够上私立了，虽然上了私立大多也要报，但是多数人报的已经很少了，毕竟校内的学习压力已经很大了。

因此如果国家能够继续强推减负，而且把这种减负的要求也规范到私立学校的话，那么私立学校的“性价比”就会变差——生源是他们的根本，没有一大批好生源，再好的学校也很难教出现在的好成绩！

所以未来以应试教育为主的私立学校能否发展起来还是要看政策的要求。但是起码在目前来看还没有影响到他们。

特色教育和国际教育的只会越来越有市场

随着人们的生活水平越来越高，很多人实际上已经不再给他们的孩子选择国内的体制教育。

他们会给孩子选择更有特色的国际教育。

事实上现在每年选择不参加国内**，而是直接出国的人数越来越多，尤其是在一些比较发达的城市。而这些国际教育学校他们。也往往会从小学甚至幼儿园阶段开始培养，可以直接在国内考国外的很多大学。

这块教育我认为未来只会更大的发展！

总的来说目前国家还没有能力让每一所公立学校的教学质量都达到本地的一些重点学校的那种水平这个过程我认为会非常非常的长。所以在这个时候，私立教育作为公立教育的补充还是会持续发展的——实际上纵观全世界很多国家也都是如此。因此试图阻止私立教育的发展来提升功力，教育的教学质量，教学成绩，我认为这种想法是不太现实的。另外我想说世界上每一座城市里有钱的人还是挺多的，不然那些平均工资那么高，你认为是从哪里来的？

从世界范围看，各个国家都既有公立中小学，也有私立中小学。在我们国家，也允许私立中小学，而且也不会加以取消。首先，站在国家的立场看，私立学校的设立可以减轻国家对教育的投入及负担。比如随着城镇化的加速进行，许多农民涌入城市，其子女也有不少流入城市，面临在当地入学的问题。而当地学校也难以满足进城务工子女入学需求，这时私立的中小学可以弥补这一缺口，缓解当地政府的压力。其次，私立中小学可以满足有些家庭的对教育的个性化需求。如有些学生的父母忙于工作，没有时间上下学接送孩子，也没有时间或能力辅导功课，因而愿意花钱上私立学校，因为公办中小学大多不是寄宿制学校。也有些富裕家庭迫切追求对孩子更高品质的教育，而公办中小学却满足不了，这些家庭就会把孩子送到高端的私立学校。因而，私立学校于国于民都是有益的补充，所以私立学校不会取消。当然，要坚持公办学校为主体，国家要努力提高公办学校的办学水平，避免让老百姓承担沉重的教育负担。

水涨船高，百姓上岸，土豪乘船去远航

私立学校，办学目的是什么？手段是什么？搞清楚这一点，该不该取消就清楚了。

老板投资教育，基本上都是为了赚钱。资本是逐利的，教育有利可图。

虽然，义务教育阶段，上面对私立学校拨款与公办学校一样，但老师工资需要学校在学生身上赚取。这就决定了私立学校收费高。

按说，收费高，学生来源少。可偏偏去私立学校的人越来越多。

这有几方面的原因。一是家长在外打拼，没空照顾孩子，多交学费对他们根本不算什么。二是看着私立学校教学质量一年比一年好，他们向往。

至于他们如何提高质量，用什么办法招生我就不说了，可以说是商业秘密。不当别人发财路。

私立学校会越办越好，收费也会越来越多。当然，好老师也会吸引过去。慢慢公立，私立学校就要拉大距离了。

现在平民还可以进得了私立学校，随着收费水涨船高，平民会被排除在外。到时，只有富豪或上层孩子可以上得起私立学校。

社会优质的教育教学资源就向私立学校集中，公办学校教育教学资源就越来越弱。这些孩子享受高质量的教育教学资源，成才几率比公立学校大得多，平民孩子成才几率就小。贫富阶层就可能固化。

我觉得，私立大学可以办，越多越好。义务阶段最好不要私立，以保证所有人都可以享受到社会资源。

该不该取消在于能不能取消，不是哪个说了算。因为社会主义市场经济模式下，不同性质的办学模式允许存在、允许竞争，你能取消吗？能不能取消在于市场，私立是为赚钱，赚钱就要有学生，学生家长为什么愿意花大钱送学生进私立，是私立有钱自主招好教师，有好教学条件，从而有好质量，学生升好学校，有个好前程。为什么义务教育少花钱还有人进私立原因在此。在目前的升学选人(特别是大学和大学毕业后选人)导向上，说一千道一万，什么最重要？直至事业编`公务员招录，成绩最重要。成绩中笔头测试(学生是学科成绩)最重要，私立相对于公立，政府对学校管理宽松，学校**多，对学生管理自主多，重视学科成绩多，说到底，智育第一多。只要教育也搞市场化不变，选人用人导向不变，教育行政管理不统一，从个体讲，肯定有私立被淘汰，但总体还会有发展。这并非谁说决定的。

私立学校应该取消，因为，对教育发展会受到影响。

私立学校，**教育生态，比黑商贩还黑，唯利是图，孩子在这样的环境下，能生长的好吗？它堵死了穷人改变命运的维一一条路，人为的制造教育的不公平，坑国害民，不取缔天理难容。

为了国家未来发展和繁荣昌盛，使国家永保“青春”活力，学校、医院根本不能私立，它关系到国家未来高科技人才和劳动力后继有人的重大问题。

学校、医院等关系到民生、科技问题，如果全面推上商业化、利益化，是对国家未来及不负责任的行为！

所以，学校私立化应该坚决去消！

而且，还要逐步走向上学、医疗全免费的光明之路。

私立的中小学如果是非法的，没有资格的，那肯定应该取消了。但是如果是合法的，有资格证的，那是肯定不会取消的。原因如下:

1、私立学校是符合国家政策的。

《民办教育促进法》明确规定:要鼓励个人、企业、事业单位办教育，大力支持和扶持民办学校。既然是国家政策允许的，为何要取缔呢？

2、私立学校可以补充公办学校的不足。

公立的中小学校不管是义务教育还是非义务教育学校，全是由各地政府投入的。虽然目前国家在这方面花了很大的人力物力和财力，但是仍然不能完全满足老白姓子女上学的需求。因此，私立中小学的存在，可以缓解家长孩子上学难的问题。

3、有相当一部分私立中小学校的办学水平都比较高。

目前各地有许多办得很不错的私立学校。他们无论是在管理上和资队伍的培训上，都有自己的一套模式，也总结出了不少成功的办学经验。许多高品质的私立学校，办学质量超过很多的公办学校。

综上所述，私立中小学是不会被取消的。

对于许多私立小学及私立中学的高收费，不少家长非常的愤慨，取消私立学校的呼声不绝于耳！但这只能是家长们的一厢情愿，理想很丰满，现实很骨感，目前取消私立小学及私立中学，完全没有可行性，也违背了教育发展的大趋势！

从世界范围来看，发达国家都有公立学校和私立学校的区分，公立学校收费低，私立学校收费昂贵，但公立学校基本只提供最基本的教育，其教学质量与水平，根本无法与私立学校相提并论！

因此，许多有志于孩子教育培养及有钱的家长，无不将孩子送往私立学校，让他们接受最好的初等教育，从而进入名校，接受最好的高等教育，为孩子未来的更大发展，奠定良好的基础。

在我国，无论是基础教育还是高等教育，优质教育资源极度不平衡！尽管公立中小学校数量不少，但真正有实力、教学水平高的基本集中在重点小学和重点中学，由于名额有限，僧多粥少，许多普通成绩学生根本无法进入重点学校读书，而进入私立学校读书，可为这些有意良好教育的学生提供另一种选择！

教育产业化是国家发展的一个趋势，优质优价，私立学校一般而言，非常重视教学质量，而且，教师水平全社会招募，总体水平很高，私立学校是公立学校的一个良好有益补充，在目前的大背景下，不仅不会取消，而且还会鼓励发展！

你好，我是思路生活，专注教育，加关注，持续为你提供教育好思路！

关于私立学校很贵却是穷人在读的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

Tags：